هل كلمة " الحداثة في الشعر" إثم يحتاج إلى كفارة؟! من مطالعتي للمنتديات الأدبية على الشبكة لاحظت وجود اتجاه سائد يروج لفكرة الحداثة الخارجة على الدين أو التعقيد اللفظي الذي يضلل العقل عن عمد وقد قلت من قبل أنني ضد الحداثة إن كانت بهذا الشكل ، وهذا ليس خوفا من أحد أو نفاقا وتزلفا وكلنها قناعتي الشخصية … إذا فما جوهر الخلاف؟! إن جوهره هو التعميم الأعمى الذي يأتي على الأخضر واليابس ولا يكلف نفسه الدخول إلي العمق .. كل ما يفعله هؤلاء أن ينظروا إلى القشور أو البناء الشكلي للقصيدة ثم يبنون حكمهم أنها من شعر الحداثة وبسرعة يصدر الحكم بحرق القصيدة وإعدام صاحبها !!

ما ذكرته هذا ليس على سبيل المبالغة مطلقا لأننا لدينا القابلية للاستهواء ودليل ذلك أننا أكثر استعدادا لتكفير شاعر أو كاتب من الفهم المتأني ، كما أن بعض الناشئة من الشعراء "مصابون بمرض حب الثناء والخوف من النقد ويدفعهم هذا إلى تزلف الجمهور اعتباره الطفل المدلل لديهم  بمعنى أن لا يكتب الشاعر إلى ما يرضي الجمهور وطالما أن الجمهور راض يعتبر نفسه شاعرا ناجحا !" كلا إن أمثال هؤلاء من الشعراء هم الأخطر على الأمة لأنهم ينحطون إذا انحط ذوق الجمهور لا يرتقون به أبدا .. هؤلاء يا إخواني لا فرق بينهم وبين شعراء السلاطين الذين كانوا يهجون اليوم ما يمدحونه بالأمس لأنهم ضعفاء الذهن لا رأي لهم ولا شخصية ، وهؤلاء الشعراء يشعرون أنهم نسيا منسيا فيروجون لفكرة إحياء التراث القديم وهي فكرة جيدة إذا كان الهدف منها الإطلاع وتحقيق التواصل بالأدب في عصوره الذهبية ولكنه إذا كان الهدف هو التقليد الأعمى واعتباره مثلا أعلى لا يخرج عنه إلا مجرم فذلك هو قمة الخطر لأن الوقوف عند شعر القدماء يهدد الإبداع الشعري بالانهيار التام .. هؤلاء الذين نقلدهم عبروا عن عصرهم أصدق تعبير وتلك آية الشاعر المجيد فأين إبداعنا نحن … أين الشعر الذي يتحدث بلساننا ويعبر عن آمالنا وآلامنا ؟؟ هكذا أفهم الحداثة يا إخواني فهل أجرم قلمي ولساني؟ وسأقبل بعد ذلك المناقشة وليكن النقاش بشيء من التحضر فلا يتحدث أحد بعد ذلك عن جهل بلا بينة أو دليل سوى الإدعاء الكاذب..